Informatica Forense

L’informatica forense è una disciplina sempre più centrale in un mondo dove le nostre vite scorrono tra dispositivi digitali, reti e servizi online. Ricostruire un incidente informatico, garantire la validità di una prova digitale in un procedimento giudiziario, analizzare log, dispositivi mobili e dati cloud: tutto questo richiede metodo, competenza e strumenti affidabili.

Questa rubrica nasce con l’obiettivo di offrire un percorso quotidiano, semplice e accessibile, per esplorare i principali aspetti della digital forensics: dai concetti base alle tecniche avanzate, dai casi pratici agli strumenti realmente utilizzati nei laboratori di analisi.

Un’attenzione particolare è dedicata al Software Libero e Open Source, che rappresenta un valore aggiunto per il settore:

• trasparenza → il codice aperto consente audit indipendenti e verifiche in sede legale;

• affidabilità → strumenti collaudati da community internazionali;

• sostenibilità → conoscenza accessibile senza vincoli di licenza proprietaria.

✨ A chi è rivolta

La rubrica è pensata per:

• studenti e appassionati di informatica, giurisprudenza e cybersecurity che vogliono un primo orientamento;

• professionisti IT e sistemisti che desiderano capire come preservare e analizzare correttamente le evidenze digitali;

• avvocati e giuristi che cercano di avvicinarsi al linguaggio tecnico della prova digitale;

• docenti e formatori in cerca di materiale chiaro e aggiornato;

• chiunque creda che la conoscenza sia un bene comune e che la tecnologia libera sia una risorsa fondamentale anche in ambito investigativo.

🎯 Perché è importante

Comprendere i principi e gli strumenti dell’informatica forense significa:

• acquisire maggiore consapevolezza digitale;

• contribuire a una giustizia più equa e trasparente, basata su prove tecniche solide;

• rafforzare la cultura del Software Libero anche in un ambito critico come quello probatorio.

L’informatica forense studia come identificare, preservare, analizzare e presentare prove digitali in modo valido in sede legale. È una disciplina ponte tra tecnologia e diritto.

Contesto e Teoria

Obiettivi chiave: integrità della prova, ripetibilità delle procedure, catena di custodia documentata. Gli standard metodologici (es. linee guida tecniche e best practice) puntano alla verificabilità delle operazioni svolte.

Svolgimento Tecnico

• Identificazione dei reperti digitali: dispositivi, servizi cloud, account.

• Acquisizione tramite copie bit-a-bit e write-blocker hardware/software.

• Analisi su immagini forensi, mai sull’originale.

• Report tecnico con evidenze, metodo e limiti.

• Errori comuni: lavorare sul supporto originale, documentazione incompleta, strumenti non verificabili.

Strumenti Utili

• Autopsy / Sleuth Kit (libero): suite per analisi di file system e artefatti.

• Guymager (libero): imaging forense con interfaccia semplice e hashing integrato.

• dc3dd (libero): variante di dd orientata all’uso forense.

Caso Pratico

Sequestro di un laptop: si crea un’immagine forense con hashing, si analizza la copia con Autopsy, si redige report con evidenze su cronologie, documenti e metadati.

Riferimenti e Risorse Esterne

• Linee guida tecniche su acquisizione e analisi (NIST, ENISA, manuali accademici).

• Documentazione ufficiale dei tool citati (Autopsy, Guymager, dc3dd).

Tre domini vicini ma distinti: la forense ricostruisce i fatti accaduti; la sicurezza previene e mitiga; l’hacking etico verifica le difese con test autorizzati.

Contesto e Teoria

• Forense: integrità probatoria e ricostruzione post-evento.

• Sicurezza: gestione del rischio, hardening, monitoraggio.

• Hacking etico: simulazioni d’attacco per migliorare la postura difensiva.

Punti in comune: conoscenza dei sistemi, log e protocolli; metodologia e documentazione rigorosa.

Svolgimento Tecnico

• Separare ruoli e finalità nei progetti: indagine forense ≠ test di penetrazione.

• Stabilire regole d’ingaggio e autorizzazioni per attività offensive legittime.

• Conservare artefatti e timeline per entrambe le attività.

• Errori comuni: confondere scopi, contaminare evidenze, non verbalizzare i limiti.

Strumenti Utili

• Elenco forense: Autopsy, Plaso/Log2Timeline, Volatility (tutti liberi).

• Elenco sicurezza/hacking etico: Nmap, Zeek, Metasploit, Kali Linux (liberi).

Caso Pratico

Dopo un test di phishing controllato, si analizzano i log per capire la catena di eventi. Il materiale confluisce in una relazione sia per la sicurezza sia, se serve, per la forense.

Riferimenti e Risorse Esterne

• Best practice su incident response e catena di custodia.

• Manuali di Nmap, Zeek, Metasploit; documentazione Kali.

Dalla consulenza tecnica in tribunale agli incident response team: la forense coinvolge profili tecnici e giuridici.

Contesto e Teoria

• Consulente tecnico/Perito: analizza evidenze e redige perizie.

• Analista forense: conduce acquisizioni e analisi su supporti e memoria.

• Incident responder: containment, eradication, recovery e post-mortem.

• Digital investigator: correlazioni tra fonti (host, rete, cloud, mobile).

Svolgimento Tecnico

• Competenze core: sistemi operativi, reti, scripting, legale di base.

• Standard operativi interni, playbook e checklist condivise.

• Errori comuni: zone grigie di responsabilità, conflitti di interesse, scarsa gestione della prova.

Strumenti Utili

• Stack libero “starter”: Autopsy, Plaso, Volatility, Wireshark, Zeek, CyberChef.

• Automazione: Python + Jupyter per estrazioni e reportistica ripetibile.

Caso Pratico

Team misto (legale + tecnico) analizza un data breach: l’analista prepara timeline e indicatori, il consulente struttura la relazione per il giudice.

Riferimenti e Risorse Esterne

• Guide a ruoli e competenze professionali nella DFIR.

• Community e conferenze (SANS DFIR, forensics wiki, progetti GitHub).

Senza catena di custodia, la prova digitale può essere contestata e perdere valore probatorio.

Contesto e Teoria

La catena di custodia è la documentazione continua di ogni accesso, movimento e trasformazione della prova, dal sequestro alla presentazione in giudizio.

Svolgimento Tecnico

• Registrare chi, cosa, quando, dove, perché e come di ogni passaggio.

• Usare moduli standard, versionamento e controllo degli accessi.

• Immagini forensi firmate (hash) e verifica periodica.

• Errori comuni: buchi temporali, assenza di firme, supporti non sigillati.

Strumenti Utili

• hashdeep, sha256sum (liberi): per impronte e verifiche.

• Magneto di log con sistemi liberi (es. ELK stack auto-ospitato) per accessi e audit.

• Simple CMDB / tracciamento inventario (libero) per asset e movimenti.

Caso Pratico

Un’unità USB sequestrata viene inventariata, sigillata e clonata. Ogni passaggio è registrato; a distanza di mesi l’hash combacia: la prova è integra.

Riferimenti e Risorse Esterne

• Modelli di catena di custodia e linee guida di laboratori forensi.

• Raccomandazioni su hashing, sealing e storage sicuro.

Il valore di una prova digitale dipende anche dal rispetto delle leggi e delle regole procedurali.

Contesto e Teoria

Quadro tipico: norme su privacy e protezione dei dati, regolamenti sulla conservazione e acquisizione dei reperti, principi di ammissibilità della prova.

Svolgimento Tecnico

• Conciliare necessità di indagine con minimizzazione dei dati.

• Definire basi giuridiche e autorizzazioni.

• Conservare log e audit trail per la dimostrabilità.

• Errori comuni: over-collection, scarsa tutela, mancata segregazione dei dati sensibili.

Strumenti Utili

• Cryptsetup/LUKS (libero): cifrare i repository di evidenze.

• OpenAudit / sistemi liberi per registri di trattamento e accountability.

• Nextcloud (libero): condivisione controllata e auditabile di documenti.

Caso Pratico

Per una perizia su dati personali, il laboratorio allestisce una bolla di trattamento: cifratura, accessi minimi, logging e distruzione controllata al termine.

Riferimenti e Risorse Esterne

• Linee guida di autorità garanti e standard tecnici internazionali.

• Modelli di DPIA (valutazione d’impatto) e registri attività.

Un kit essenziale, preferibilmente basato su software libero, consente di coprire acquisizione, analisi e reportistica.

Contesto e Teoria

Seleziona tool affidabili, ben documentati e con community attive. Prediligi formati standard e output riproducibili.

Svolgimento Tecnico

• Acquisizione: Guymager / dc3dd con hashing.

• Analisi host: Autopsy + Sleuth Kit; Plaso/Log2Timeline per timeline.

• Rete: Wireshark e Zeek per PCAP e telemetrie.

• Memoria: Volatility per RAM dump.

• Automazione: Python per parser e report.

• Errori comuni: installazioni estemporanee, mancato version pinning, assenza di checklist.

Strumenti Utili

• Guymager, dc3dd — imaging.

• Autopsy / Sleuth Kit — analisi dischi e artefatti.

• Plaso/Log2Timeline — timeline.

• Volatility — memory forensics.

• Wireshark, Zeek — rete.

• CyberChef — trasformazioni e decoding.

Caso Pratico

Creazione di una live USB con toolkit libero, checklist e modelli di report: pronti per acquisire e analizzare senza toccare l’OS del reperto.

Riferimenti e Risorse Esterne

• Manuali e wiki dei progetti open source citati.

• Guide alla costruzione di ambienti live e all’hardening.